bros.StartUp

Лучший пост за всю историю Bros! После этого поста 100% верю в вас.

Пабло, молодец!
Хотел я пошутить и поязвить, но описался, не добежав до туалета.
Теперь я заряженный!

100%. теперь просто сделайте это.

Привет ребят,
На мой взгляд, ваш продукт мог бы еще больше выйграть, поддерживая geotagging или geoRss; привязка продукта к карте добавит ему уникальности и удобство поиска, если это конечно уже не использованно кем-то…..

Думаем о подобных вещах. Пока на наш взгляд технологии мобильные не готовы к этому. На мой взгляд, когда это будет удобно реализовано в мобильниках - идеально подойдет к нашему продукту, так как ориентация в пространстве все еще является проблемой, хоть и не критичной.

А по-моему не получится.

Если бы вы могли просто сделать, то уже сделали бы. А так вы сделать не можете и думаете, что за это вам кто-то заплатит бабло. Угу. Не выйдет! Я сам такой :)

Мы не могли просто сделать из за внутренних трудностей многих членов команды. В ближайшее время они наконец разрешатся и будьте уверены за нами дело не станет=) Ну а если заплатят бабло, будет совсем отлично!

[…] Когда Хью Хефнер начинал, он сделал другой журнал о другой политике, моде и музыке, где к тому же были голые и сексапильные телки, от которых сошел с ума весь мир.[…]

А теперь представьте аудио-версию журнала Playboy… Как вам? Убого? Вот так и у вас - то, что все хотят посмотреть, вы почему-то …заставляете слушать… Зачем себя так ограничивать?!

P.S. Правда, если не ограничивать, то получится ю-тьюб ;-)) А он уже есть…

Совсем не понимаю зачем мне что то где то смотреть, если я нахожусь на месте и все и так уже вижу) А вот послушать в самый раз)

Хотя бы для того, чтобы прикинуть соит ли туда ехать и смотреть или нет. Да и потом, даже на месте будет весьма затруднительно сопоставить звукоряд с наблюдаемым собственными глазами. В идеале - звукоряд должен быть полностью отделяемым от видео и самодостаточным для удобства прослушки действительно ‘на месте’, но видео должно быть - именно оно продет ваш товар еще ДО того, когда это самое ‘на месте’ случится.

Зачем нам продавать Эйфелеву башню?

Ну,ну… если для вас Париж - это Эйфелева башня, а Москва - это Кремль и Третьяковка то ваши гайды получатся таким же Г. как у всех ;-)

Лицо это хорошо. Лицо это уникальное сочетание характеристик, которые можно найти в других лицах с небольшими отличиями.
Напоминает мне размышления о брендинге своими словами к которым добавлены эмоции + что-то такое чего никому другому не понять.
Лицо, которое не похоже на все остальное нравится только его носителю.

Лучше быть зеркалом, чтобы каждый в нем мог найти свое отражение, а не выискивал нос, рот, глаза и т.д. похожие на свои.

Давайте поконкретнее про зеркало?

А насчет брендинга, так я опять же не про него говорил. Во всех приведенных мною примерах нет брендинга. Брендинг в обычном понимании этого слова насаживается на продукт, а тут продукт изначально является брендом.

“Почему вот уже сколько лет не появляются группы подобные Rolling Stones или Sex Psitols, лидеры как Джон Кеннеди и Фидель Кастро, писатели как Эрнесто Хэмингуэй и актеры, как Хэмфри Богарт. Почему?”

Потому что после того как рынок был заполонен попытками создать такие лица, стало ясно, что это требует немеряный ресурсов. Поэтому все начали использовать сегменты - все эти “труэмо”, готы, поклонники филиппа киркорова итд… Вся медиаиндустрия и маркетинг заточены на ниши. Вот почему, лица есть и сейчас, просто эти лица стало невозможно донести до всех тотально - или бабла не хватит или длительности жизни исполнителя.

Ребят я не знаю, что вы будете делать после этого сайта http://www.streetadvisor.com/

Этот сервис предназначен для тех, кто планирует покупать квартиру и хочет узнать поподробней про конкретную улицу.

Соответственно будем делать все то же самое.

FYI:

http://www.allovisit.com/GB/home.html

Гениально! То что нужно! Звук даёт больше чем текст или картинки. Буду ждать релиза.
Вы не копируйте других, а создаёте своё. Это уже заслуживает уважения.

идея создания собственного лица хороша. главное выбрать яркие принципы и твердо их выдерживать. а дальше, скорее всего, будут уважать даже не за содержание принципов, а за их отстаивание/ хотя содержание тоже важно.
только во всем главное не только говорить, но и делать-)

С публикования этого поста прошло 2 месяца! Где пост с гайдами?

Что то не найти подходящей рубрики для поста. Ну да напишу сюда.

Молодцы, хорошо презентацию оформили!

Вот мой скромный совет:

Работайте над цифрами!

Что у меня вызвало вопросы:

1. Вы строите свою модель на интуиции. По вашим словам, спрогнозировать успех не можете. Одновременно называете сайты конкурентов. Почему бы не заняться оценкой и анализом приведенных вами сайтов? Кол-во пользователей, активность, пресс-релизы, упоминание во всевозможных источниках, инфо о владельцах etc etc. Вся эта информации доступна, нужно просто копать и анализировать. Так как аналоги вашего сервиса уже есть (пусть не такие «навороченные), то узнайте о них больше и получите хоть какие то цифры! В идеале получите финансовые показатели. Это можно сделать, зная юридическое лицо. Вам предоставят справку за небольшие деньги.
2. Затраты. Нужно оптимизировать.

-Почему для записи 45 гайдов требуется 30 000$? Получается 666$ за гайд. Я, конечно, понимаю, что хочется нахаляву покататься по Европе. Но у инвестора такие затраты энтузиазма не вызовут. Их нужно сократить до максимум 10 000$.
-Разработка сайта. Почему 30 000$, а не 20 000? На Украине услуги разработчиков ниже. В Индии еще ниже.
-Что за непредвиденные расходы? Почему консультации стоят так дорого? Что это за поддержка сайта стоимостью 12 штук?

3. Реклама. Если верить вашим предсказаниям, «выхлоп» от PR уступает показателям от контекстной рекламы. Тогда не лучше ли сосредоточиться на том, что даст лучший результат? С чего вы взяли, что конверсия от контекстной рекламы будет 10%? Это прям таки супер показатель. Почему не 3%, которые являются очень хорошим как для рунета, так и для западной Европы/Штатов? Почему цена за клик 50 центов, а не 10?

Вывод один: оптимизируйте расходы и обосновывайте их получше.

Уже два часа просматриваю все разделы вашего сайта и задумываюсь - то ли чем бы работник не тешился, лишь бы не работать ))))) то ли действительно так захватывающе. На самом деле сама инновационная концепция отличная, энтузиазма хоть отбавляй и прочие положительные моменты, которых вам тут уже наперечисляли. Скажу одно - я согласна в одном из аспектов критики с Mutagen . Много ли вы путешествовали? Знаете ли вы туристический бизнес? Знаете ли вы сферу оказания услуг гидов? Во всем вышеперечисленном я сама не крупный профессионал. Но кое какие знания есть, а еще есть своя собственная идея, косвенно связанная с вами и море энтузиазма. Так вот, по-моему мнению не стоит ограничиваться и делать главную ставку на 10-30 программ с экскурсиями по главным достопримечательностям стран. Поверьте - все это давно заезжено и скучно, а главное обедняет вашу идею. А теперь представьте, что вы приезжаете во Францию, вас начинают с экскурсоводом таскать по Лувру, Монмартру, Э.б. и т.д. А вы хотите сами увидеть улочки Парижа, где живут и гуляют простые парижане и когда-то покупал свежую выпечку сам Дюма, или поехать на винодельческую или сырную частную ферму. Вот именно для таких “исключительных” случаев, поездок, экскурсий и нужны ваши гайды. Надеюсь, что между составлением аналитического маркетингового отчета я смогла донести до вас мысль об абсолютной эксклюзивности и не занятой нише. : ))))) Франция - Париж, Турция - Мармарис/Анталия, Италия - Рим. Скучно!!!! И не актуально уже

Вы совершенно правы. Главная ставка делается не на поп-маршруты, а именно на неизвестные, но интересные местечки, улочки и т.п.

Только вот производство таких гидов мы хотели отдать в руки пользователей. И чтобы они на этом еще и зарабатывали. В этом вся фишка. Об этом достаточно подробно описано в презентации проекта.